USA : Le Pentagone transmet par accident un plan d’attaque à un journaliste
Suite à une faille de sécurité retentissante, un journaliste américain s’est retrouvé par accident inclus dans un groupe de discussion confidentiel du gouvernement Trump et a reçu par ce biais un plan détaillé de frappes aériennes contre les Houthis du Yémen. “Je ne sais rien de tout cela”, a réagi Donald Trump.
“Le gouvernement Trump m’a envoyé par erreur ses plans de guerre”, titre depuis quelques heures le prestigieux magasine américain The Atlantic sur internet.
Son journaliste et rédacteur en chef Jeffrey Goldberg y révèle avoir reçu à l’avance, via la messagerie Signal, le plan d’attaque détaillé des raids menés le 15 mars par les forces américaines contre les rebelles houthis au Yémen.
La Maison Blanche a rapidement confirmé. “Il semble pour l’instant que la chaîne de messages dont fait état l’article soit authentique et nous cherchons à savoir comment un numéro a été ajouté par erreur”, a dit le porte-parole du Conseil de sécurité nationale Brian Hugues.
Planification de l’action via Signal
“Le ministre de la Défense Peter Hegseth m’a envoyé le plan d’attaque” deux heures avant que les frappes ne commencent, y compris “des informations précises sur les armes, les cibles et les horaires”, écrit Jeffrey Goldberg.
Le journaliste explique que tout a commencé avec une prise de contact le 11 mars émanant du conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Mike Waltz, via l’application de messagerie Signal, très prisée des reporters et des responsables politiques à cause de la confidentialité qu’elle promet.
Suit, deux jours plus tard, un message évoquant une “coordination” de l’action contre les Houthis, puis plusieurs autres communications. Jeffrey Goldberg explique que 18 personnes au total participent à cette boucle, dont, selon lui, le chef de la diplomatie Marco Rubio, le patron de la CIA John Ratcliffe et le vice-président J.D. Vance.
Coordination stratégique avant les frappes
Ce dernier émet, la veille des attaques, des réserves sur le plan du Pentagone, estimant qu’une attaque contre les Houthis, et donc une meilleure sécurisation du trafic maritime en mer Rouge, bénéficierait aux Européens bien plus qu’aux Américains.
Le groupe Signal voit défiler une série de messages jusqu’à celui de Pete Hegseth, le 15 mars, contenant des détails sur les attaques imminentes. Après les frappes, les membres du groupe de discussion se félicitent selon le journaliste du succès de l’opération, avec force émoticônes.
Le rédacteur en chef de The Atlantic dit avoir eu, jusqu’à ce que sortent les premières informations sur les frappes bien réelles, de “très forts doutes” sur la crédibilité de ce groupe de discussion.
L’opposition démocrate dénonce l’illégalité
Cette conversation “constitue la preuve d’une coordination profonde et réfléchie entre de hauts responsables”, a tenté d’expliquer Brian Hugues, de la Maison Blanche.
“Je ne suis pas un grand fan de The Atlantic”, a dit de son côté Donald Trump pendant un bref échange avec la presse, “C’est un magazine qui va faire faillite”. Le président “continue d’avoir la plus grande confiance dans son équipe de sécurité nationale”, a aussi déclaré la Maison Blanche.
L’opposition démocrate au Congrès n’a pas tardé à réagir. “C’est manifestement illégal et extrêmement dangereux”, a tonné la sénatrice Elizabeth Warren, dénonçant “des débutants complets”.
“Chacun des responsables dans ce groupe a désormais enfreint la loi” a attaqué un autre sénateur, Chris Coons. “Nous ne pouvons faire confiance à personne au sein de ce gouvernement pour protéger les Américains”, a-t-il ajouté. “Ces idiots vont réussir à ce qu’on se fasse tous tuer”, a lancé Robert Garcia, élu démocrate à la Chambre des représentants.
