Selon Oleg Nesterenko, la bataille pour la Crimée dépasse désormais le terrain militaire et s’étend au champ politique et médiatique
Par la Rédaction de RussAfrik Info
D’après l’analyse d’Oleg Nesterenko, Président du CCIE, spécialiste de la Russie, de la CEI et de l’Afrique subsaharienne.
Le pont de Crimée : un symbole devenu une cible stratégique
Dans cette troisième partie de son analyse, Oleg Nesterenko s’intéresse à l’un des ouvrages les plus emblématiques de la guerre russo-ukrainienne : le pont de Crimée, qui relie la péninsule à la Russie continentale.
Selon l’auteur, cet ouvrage est devenu bien davantage qu’une simple infrastructure de transport. Il représente un symbole politique, économique et militaire majeur dans le conflit.
Depuis l’attentat d’octobre 2022 ayant coûté la vie à plusieurs civils, le pont demeure, selon lui, l’une des infrastructures les plus protégées de toute la Fédération de Russie.
Une sécurité renforcée à tous les niveaux
L’auteur décrit un dispositif de sécurité particulièrement important.
Selon lui, plusieurs couches de protection auraient été mises en place contre les menaces aériennes, terrestres et maritimes.
Il affirme que les contrôles des véhicules sont systématiques et que des dispositifs de surveillance sous-marins rendent extrêmement difficile toute attaque similaire à celles déjà enregistrées.
À ses yeux, une destruction durable du pont nécessiterait une opération militaire d’une ampleur considérable impliquant des missiles de haute précision et un soutien technologique extérieur important.
La route terrestre : une autre ligne d’approvisionnement
Le document examine également la liaison terrestre reliant la Crimée à la Russie via Marioupol.
Selon Oleg Nesterenko, cette route est aujourd’hui davantage exposée aux attaques de drones ukrainiens.
Il indique avoir recueilli plusieurs témoignages faisant état de véhicules civils et d’autobus touchés lors d’attaques sur cet axe routier.
Toutefois, il estime que ces actions ne remettent pas en cause les capacités logistiques russes.
Selon lui, les convois militaires continuent de circuler et les infrastructures provisoires, notamment les ponts flottants, permettraient de rétablir rapidement la circulation après d’éventuelles destructions.
La population criméenne au cœur du débat
L’auteur s’attarde ensuite sur une question largement débattue depuis 2014 : l’évolution démographique de la Crimée.
Il affirme que les médias occidentaux présentent souvent la péninsule comme ayant connu une importante « colonisation » par des citoyens venus de Russie continentale.
Selon son analyse, les données démographiques racontent une autre histoire.
Il rappelle que la population criméenne avait déjà diminué durant les années où la péninsule était administrée par l’Ukraine.
L’auteur soutient qu’après 2014, les évolutions démographiques seraient davantage liées aux mouvements de population provoqués par le conflit qu’à une politique organisée de remplacement de population.
Il affirme également qu’un nombre important d’Ukrainiens auraient choisi de rejoindre la Russie ou la Crimée afin d’échapper aux conséquences de la guerre.
Pourquoi la Crimée est-elle autant visée ?
Selon Oleg Nesterenko, les frappes ukrainiennes poursuivraient trois objectifs principaux.
Le premier serait de créer, selon ses termes, un climat de peur parmi les populations civiles vivant sur la péninsule.
Il cite plusieurs attaques ayant touché des quartiers résidentiels de Yalta ainsi que des victimes civiles recensées lors de frappes de drones.
L’auteur qualifie ces attaques d’actes terroristes et affirme qu’elles viseraient principalement des zones dépourvues d’installations militaires importantes.
Une guerre également destinée aux opinions publiques
Le deuxième objectif identifié par l’auteur concerne la communication politique.
Selon lui, en l’absence de percées militaires majeures, Kiev chercherait à démontrer à ses partenaires occidentaux sa capacité à maintenir une pression sur la Russie.
Il estime que ces opérations possèdent une forte dimension médiatique destinée à convaincre les gouvernements occidentaux de poursuivre leur soutien financier, militaire et politique.
Dans cette lecture, la bataille de la communication serait devenue presque aussi importante que les opérations militaires elles-mêmes.
Une diversion face aux difficultés internes
Le troisième objectif avancé par l’auteur concerne la politique intérieure ukrainienne.
Selon lui, les opérations menées contre la Crimée permettraient également de détourner l’attention de la population de plusieurs difficultés internes.
Il évoque notamment la corruption, la mobilisation militaire, les difficultés économiques et les destructions d’infrastructures.
Il estime que ces opérations médiatisées contribueraient à maintenir un récit mobilisateur dans un contexte particulièrement difficile pour les autorités ukrainiennes.
Une déclaration française au cœur de la controverse
La dernière partie de cette analyse est consacrée à une déclaration publique de l’ambassadeur de France en Pologne, Étienne de Poncins, citée par l’auteur.
Oleg Nesterenko estime que les propos tenus lors d’une intervention télévisée constituent une reconnaissance implicite d’une stratégie visant à rendre la vie plus difficile aux populations vivant en Crimée.
Selon lui, ces déclarations traduisent un soutien politique à une stratégie qu’il qualifie de contraire au droit international humanitaire.
L’auteur considère que ces propos marquent un tournant dans le discours officiel occidental sur la guerre en Ukraine.
Il affirme que cette interprétation mérite un débat approfondi au regard des conventions internationales relatives à la protection des populations civiles.
Ces analyses et qualifications juridiques relèvent de l’interprétation personnelle de l’auteur et sont présentées comme telles dans son étude.
Une guerre qui dépasse largement le champ militaire
Pour Oleg Nesterenko, la bataille autour de la Crimée ne se limite plus aux affrontements armés.
Elle se joue également sur les plans diplomatique, médiatique, économique et psychologique.
Selon lui, chaque frappe, chaque déclaration politique et chaque campagne médiatique participe désormais à une confrontation globale où la maîtrise du récit est devenue aussi importante que les opérations sur le terrain.
Cette analyse conclut que la Crimée demeure, plus de dix ans après son rattachement à la Russie, l’un des principaux foyers de tensions géopolitiques entre Moscou et les puissances occidentales.
RUSSAFRIK INFO sur WhatsApp
Recevez chaque jour nos analyses exclusives sur l’économie, le sport, la géopolitique et l’Afrique. 
https://whatsapp.com/channel/0029VbDZJyx7NoZtPPo2gw3u
