Mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine : Un pur mensonge, que la CPI arrête de distraire le monde

La Cour pénale internationale (CPI) a lancé un mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine. Et alors ? Ce mandat d’arrêt ne changera rien à la guerre en Ukraine, c’est un pur mensonge. Il servira tout juste à renforcer l’opinion publique contre Vladimir Poutine aux États-Unis et chez leurs alliés. Que la CPI arrête de distraire le monde.

Le mandat d’arrêt procure à certains l’illusion que le monde est ordonné selon des principes légaux universellement reconnus et appliqués. Pour le moment il n’en est rien et rien ne bougera car c’est une véritable blague pour distraire le monde. Il faut revenir à l’essentiel : le mandat d’arrêt lancé contre le président Poutine n’est en réalité pas pour arrêter le chef du l’Etat russe, mais pour faire peur aux dirigeants africains qui s’allient à Russie. Qu’ils que pensent que le président à qui ils s’allient, peut tomber à tout moment, ce qui est faux et ne peut jamais arriver.

Cliquez sur ce lien pour intégrer notre groupe Télégram

Ici https://t.me/RussAfrikinfos

Et cliquez ici pour télécharger notre application pour Android

Ici http://bit.ly/russafrik

Et cliquez ici pour télécharger notre application pour iOS

https://apps.apple.com/app/russafrik-infos/id1635239033

Voici pourquoi le président Poutine ne pourra jamais être arrêté

Le droit international public est très limité en relations internationales parce qu’il n’existe pas de force policière mondiale capable de contraindre les États. Contrairement à ce qui se passe à l’intérieur des pays démocratiques, où les citoyens peuvent se faire arrêter par la police quand ils commentent un méfait, personne ne peut aller arrêter un président chez lui parce qu’ils possèdent une armée. C’est pourquoi les relations internationales sont caractérisées par une certaine anarchie.

Jusqu’à présent, 123 pays ont signé le traité qui fonde la CPI. Plusieurs États importants ne l’ont pas signé. Parmi eux : la Chine, les États-Unis, la Russie et… l’Ukraine. En théorie, parce que l’Ukraine a tout de même reconnu la juridiction de la CPI, celle-ci peut faire enquête sur des crimes qui se sont déroulés dans ce pays. En théorie toujours, parce que la cour juge des individus et non pas des pays, Vladimir Poutine pourrait être arrêté lors d’un déplacement dans un des pays signataires du traité. Mais il ne le sera pas. Parce que son poste de président implique une certaine immunité et parce que le pays qui oserait poser un tel geste pourrait encourir toutes sortes de mesures de représailles qui pourraient aller jusqu’à une déclaration de guerre de la Russie.

La CPI doit arrêter tous les responsables de crime de guerre qui jouissent pleinement de leur liberté

La CPI doit arrêter tous les responsables de crime de guerre qui jouissent pleinement de leur liberté. La guerre, en Irak, le conflit en Afghanistan, le printemps arabe qui a donné lieu à l’assassinat crapuleux du Guide libyen Mohamad Kadhafi, etc les dirigeants occidentaux ont perpétré et commandité une kyrielle de crimes dans le monde sans être jamais inquiété. Ni la Russie ni l’Ukraine ne sont pas membres de la CPI. Il s’agit donc d’une « ingérence » bien que Kiev a acceptée la compétence de la cour sur son territoire et travaille avec le procureur. Toute décision concernant la Russie est nulle et non avenue d’un point de vue juridique. Ce mandat d’arrêt international lancé contre le chef du Kremlin est un complot pour nuire.

Lorsque la CPI a tenté de mener des enquêtes contre des américains ayant commis des crimes contre l’humanité en Afghanistan et les israéliens pour leurs crimes en Palestine, voici la réaction du gouvernement de Donald Trump en 2020: “Après des mois de menaces et à moins de neuf semaines de la présidentielle aux Etats-Unis, l’administration de Donald Trump a mis sa menace à exécution contre Fatou Bensouda, la procureure de la Cour pénale internationale (CPI), en imposant des sanctions économiques inédites contre elle. « Aujourd’hui, nous passons de la parole aux actes », a déclaré, mercredi 2 septembre, le chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo, « car la CPI continue malheureusement de viser des Américains »”.

Alors la CPI c’est pour les pays pauvres et les ennemis des américains et de leur valets, mais pas pour les occidentaux?

La CPI est inutile, elle doit fermer

Créée en 2002 pour juger les pires crimes commis dans le monde, la CPI a toujours été au centre de nombreuses polémiques. Depuis sa création elle a traversé diverses crises : celle de l’annonce en cascade du retrait d’États de son système, une autre portant sur certaines pratiques du premier procureur, Luis Moreno Ocampo, ainsi qu’enfin une dernière relative au refus d’autoriser une enquête sur l’AfghanistanCette institution s’est illustrée dans la politique de « deux poids deux mesures », laissant croire qu’elle est à la solde de l’Occident. La plupart des enquêtes ouvertes par la CPI concernent des pays du Sud. A titre illustratif, il y a l’enquête ouverte en Ouganda (2004), en République démocratique du Congo (2004), au Soudan (2005), Centrafrique I (2007), Kenya (2010), en Libye (2011), en Côte d’Ivoire (2011), Mali (2013) …

Par ailleurs, la plupart mandats d’arrêts émis par la CPI ont été contre des dirigeants africains, notamment Seif El Islam Kadhafi, l’un des fils de l’ancien chef d’État libyen, Charles Taylor. S’il est vrai que certains de ces mandats sont justifiés, il n’en demeure pas moins que la CPI est restée de marbre face aux exactions commises par les dirigeants occidentaux. La CPI devrait travailler à redorer son blason au lieu de s’en prendre au président russe qui depuis quelques années est devenu un soutien de taille à plusieurs pays africains surtout sur le plan militaire.